买卖合同纠纷 （2019）浙04民辖终360号

洛斯公司的上述理由并不充分，依交易习惯，交易双方理应仔细审查交易订单的全部内容，只有部分内容的残缺订单显然不会成为双方履行的依据。其次，根据常某公司提供的微信聊天记录，部分订单显示了全部内容，故洛斯公司对订单尾部的管辖条款应该知情。其未在合理期间内对管辖条款提出异议，仍按照订单内容履行了合同义务，应视作对管辖条款无异议，理应受到该条款的约束。上诉人的上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2970号之一民事裁定；二、本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　刘　春审判员　刘　坤审判员　徐连忠二〇一九年十月二十五日书记员　富王亚 搜索“”

洛斯公司的上述理由并不充分，依交易习惯，交易双方理应仔细审查交易订单的全部内容，只有部分内容的残缺订单显然不会成为双方履行的依据。其次，根据常某公司提供的微信聊天记录，部分订单显示了全部内容，故洛斯公司对订单尾部的管辖条款应该知情。其未在合理期间内对管辖条款提出异议，仍按照订单内容履行了合同义务，应视作对管辖条款无异议，理应受到该条款的约束。上诉人的上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2970号之一民事裁定；二、本案移送江苏省常州市金坛区人民法

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终360号上诉人（原审被告）：江苏常丰精密科技有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区明湖路**。法定代表人：郭志星。被上诉人（原审原告）：洛斯石油（浙江）有限公司。住。住所地：浙江省海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路**/div>法定代表人：池甜熹，该公司董事长。上诉人江苏常丰精密科技有限公司（以下简称常某公司）因与被上诉人洛斯石油（……