建设工程施工合同纠纷 （2015）广民初字第67号

锦华公司与青溪政府签订的《建设工程施工合同》系合同当事人的真实意思表示，锦华公司具备合法的建筑资质，建设项目发包经过了招标投标程序，合同不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同当事人应当依照合同的约定履行各自的义务，并依约定主张自身权利。锦华公司已履行了工程施工、交付等合同义务，可以依照合同约定向建设单位主张支付工程款。建设工程施工合同约定的合同价款为9633680.00元，青溪政府已付工程款9690000.00元，由此可知，原合同约定施工范围的工程款已支付完毕，双方争议主要在于增加的工程量以及相对应的工程价款。关于工程价款的结算，双方在合同中约定“工程最终结算价款以国家审计机关审定为准”，关于工程款支付的方式，双方亦约定“按月完成量的百分之八十拨付工程款，竣工验收结算后十日内支付工程总价的百分之八十，审计结束后十日内支付总价的百分之九十五，余下的百分之五作为工程质量保证金”。合同纠纷应当尊重当事人意思自治，基于工程施工合同的约定，本案所涉工程的价款需以审计机关的审计为准。青溪政府在锦华公司报审的资料上签章，仅是履行向审计机关报送审计的程序行为，该签章行为并非对报审数据的认可。至起诉

锦华公司与青溪政府签订的《建设工程施工合同》系合同当事人的真实意思表示，锦华公司具备合法的建筑资质，建设项目发包经过了招标投标程序，合同不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同当事人应当依照合同的约定履行各自的义务，并依约定主张自身权利。锦华公司已履行了工程施工、交付等合同义务，可以依照合同约定向建设单位主张支付工程款。建设工程施工合同约定的合同价款为9633680.00元，青溪政府已付工程款9690000.00元，由此可知，原合同约定施工范围的工程款已支付完毕，双方争议主要在于增加的工程量以及相对应的工程价款。关于工程价款的结算，双方在合同中约定“工程最终结算价款以国家审计机关审定为准”，

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第67号原告：四川锦华古建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪乡天府名居8栋2单元1楼2号。法定代表人：曾勇，该公司总经理。委托代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。被告：青川县青溪镇人民政府。法定代表人：李仲安，该镇镇长。委托代理人：李爱铭，男，生于1974年4月18日，汉族，四川省青川县人，住青川县青溪场。委托代理人：谭启……