侵害发明专利权纠纷 （2013）浙金知民初字第496号

原告名媛公司系“一种水钻端面磨抛加工方法”发明专利的专利权人，其合法权益应受国家法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“在有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的情况下，法院可以适用举证妨碍规则，推定不利于证据持有人的主张成立。”被告在庭审中承认其从事水钻饰品的加工，其加工工艺也包含有布料、吸塑成型、端面磨抛、拆封几个步骤，且有相应的生产设备，但由于被告的拒绝配合行为，导致法院无法进行证据保全，进而无法进行庭审比对，被告应对其妨碍举证行为，承担不利的法律后果，应推定被告采用的水钻加工方法落入了涉案发明专利权权利要求1的保护范围。被告提供的证据不足以证明其采用的水钻加工方法与原告的专利方法不同，对其抗辩本院不予采纳。原告的侵权主张成立，被告应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的具体利益，本院综合考虑被告侵权的范围、时间、性质（特别是被告存在举证妨碍行为）以及原告专利权的类别、维权的合理费用等因素，确定赔偿数额为150000元。关于原告要求被告停止许诺销售行为的诉讼请

原告名媛公司系“一种水钻端面磨抛加工方法”发明专利的专利权人，其合法权益应受国家法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“在有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的情况下，法院可以适用举证妨碍规则，推定不利于证据持有人的主张成立。”被告在庭审中承认其从事水钻饰品的加工，其加工工艺也包含有布料、吸塑成型、端面磨抛、拆封几个步骤，且有相应的生产设备，但由于被告的拒绝配合行为，导致法院无法进行证据保全，进而无法进行庭审比对，被告应对其妨碍举证行为，承担不利的法律后果，应推定被告采用的水钻加工方法落入了涉案发明专利权权利要求1的保护范围。被告提供的证据不足以证明

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金知民初字第496号原告浙江名媛工艺饰品有限公司。法定代表人虞卫东。委托代理人（特别授权代理）王曾玲。委托代理人（特别授权代理）任向明。被告李诗勇。委托代理人（特别授权代理）虞斌。委托代理人（特别授权代理）刘革。原告浙江名媛工艺饰品有限公司（以下简称名媛公司）为与被告李诗勇侵害发明专利权纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院受理……