买卖合同纠纷 （2017）粤03民终5063号

本案约书亚公司与邱雄志、刘桂香争议的焦点主要有两个：一是约书亚公司起诉是否已超过法定诉讼时效期间；二是约书亚公司与邱雄志、刘桂香之间是否存在买卖合同关系。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，邱雄志于2016年5月25日向约书亚公司业务经理周某某转账支付70000元，邱雄志、刘桂香对该付款真实性予以认可，但主张系其他往来款。因邱雄志、刘桂香未能提交相关证据证明其主张，故邱雄志、刘桂香应承担举证不能的不利后果；一审法院结合约书亚公司提交的经邱雄志、刘桂香确认的手机短信，确认该70000元系支付约书亚公司的货款。故本案诉讼时效因邱雄志、刘桂香履行义务而中断，约书亚公司起诉并未超过法定诉讼时效期间。关于争议焦点二，约书亚公司提交了送货单、对账单、支票、转账记录、手机短信记录等证据证明约书亚公司与邱雄志之间存在买卖合同关系，以上证据形成完整的证据链，足以证明约书亚公司与邱雄志之间存在买卖合同关

本案约书亚公司与邱雄志、刘桂香争议的焦点主要有两个：一是约书亚公司起诉是否已超过法定诉讼时效期间；二是约书亚公司与邱雄志、刘桂香之间是否存在买卖合同关系。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，邱雄志于2016年5月25日向约书亚公司业务经理周某某转账支付70000元，邱雄志、刘桂香对该付款真实性予以认可，但主张系其他往来款。因邱雄志、刘桂香未能提交相关证据证明其主张，故邱雄志、刘桂香应承担举证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5063号上诉人（原审被告）：邱雄志。上诉人（原审被告）：刘桂香。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江约书亚电子有限公司。法定代表人：缪道勇，总经理。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。上诉人邱雄志、刘桂香因与被上诉人浙江约书亚电子有限公司（以下简称约书亚公司）买卖合同……