供用热力合同纠纷 （2019）黑04民终750号

原告许立达、夏桂琴与被告鹤岗市热力公司供热合同关系成立，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按期交纳2018-2019年热费，被告以不补缴热费拒收不妥。原告要求赔偿其损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鹤岗市热力公司应履行热力合同，依法收取原告许立达、夏桂琴2018-2019年度的热力费1,204.30元。二、驳回原告许立达、夏桂琴的其他诉讼请求。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市热力公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，因上诉人在其居住房屋内经营文化用品，被上诉人向其下发了限期办理相关手续的通知，按房屋使用性质收取热费，上诉人对此提出异议，要求被上诉人按照住宅收取其热费1,204.30元。因协商未果，上诉人遂诉至法院，原审判决支持了其该项请求。至于上诉人上诉提出为防止被上诉人给其停热，多次去鹤岗市热力公司缴费及后期到法院诉讼，导致其停业并造成营业收入减少损失300.00元，要求被上诉人对此损失费用予以赔偿，但就

原告许立达、夏桂琴与被告鹤岗市热力公司供热合同关系成立，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按期交纳2018-2019年热费，被告以不补缴热费拒收不妥。原告要求赔偿其损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鹤岗市热力公司应履行热力合同，依法收取原告许立达、夏桂琴2018-2019年度的热力费1,204.30元。二、驳回原告许立达、夏桂琴的其他诉讼请求。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市热力公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终750号上诉人（原审原告）：许立达，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：夏桂琴（系许立达之妻），1966年8月3日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市工农区欣虹社区48委15组。上诉人（原审原告）：夏桂琴，女，1966年8月3日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市热力……