（2015）榕民再终字第59号

《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”申请再审人江珊就本案诉讼诉请的利息部分在第一次诉讼中未主张过权利，法院对该部分利息亦未判决过，不属于上述规定的重复起诉的情形。因此，原审以申请再审人属重复起诉，根据一事不再理原则裁定驳回江珊的起诉不当，应指令原审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）榕民终字第2869号民事裁定及福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第1133号民事裁定；二、指令福建省闽侯县人民法院对本案进行审理。审判长　　赵永凌审判员　　刘宗煜审判员　　邱　平二〇一五年八月七日书记员　　柯舒妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第

《最高人民法院关于适用》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”申请再审人江珊就本案诉讼诉请的利息部分在第一次诉讼中未主张过权利，法院对该部分利息亦未判决过，不属于上述规定的重复起诉的情形。因此，原审以申请再审人属重复起诉，根据一事不再理原则裁定驳回江珊的起诉不当，应指令原审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民再终字第59号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：江珊，女，1965年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人王莘红，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林依琴，男，1945年11月20日出生，汉族，住闽侯县。申请再审人江珊因与被申请人林依琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榕民终字第2869号民事裁定，……