财产损害赔偿纠纷 （2014）漯民一终字第409号

对原告詹华提供的证据，证据一中的购房合同和贷款抵押合同，证据二机动车登记证书，被告银鸽地产公司和银鸽实业公司对证据内容及证明问题均无异议，法院予以采纳，证据一中的房屋产权证虽是复印件，但众所周知房屋按揭贷款期间购房人并不能取得房权证原件，依据原告提供的其它证据，足以证明原告在银河湾小区居住的事实。证据三8张照片并不显示拍摄时间，无法确认该证据的真实性及与本案的关联性，法院对此不予采纳。证据四漯河市公安交通警察支队第三执勤大队的接处警登记表中报警内容应当是报警人詹华的单方陈述，处警情况只是记载詹华与物业门卫发生纠纷，并不能证明原告诉称的扣押原告车辆的是银鸽物业、保卫科和银鸽地产公司。证据五物业费收据，被告银鸽地产公司对其真实性无异议，法院予以采纳。证据六告知书，被告银鸽地产公司和被告银鸽实业公司对真实性均无异议，法院予以采纳。证据七公示书与本案不具关联性，法院不作评定。证据八王平汽修维修单显示电瓶费用500元只是预计费用，是否实际支出没有其它证据佐证，法院不予采纳。对被告银鸽地产公司提供的证据，证据一事发经过监控记录，双方虽然对于车辆滞留的原因有争议，但对车辆滞留的过程均认可，法院予以采

对原告詹华提供的证据，证据一中的购房合同和贷款抵押合同，证据二机动车登记证书，被告银鸽地产公司和银鸽实业公司对证据内容及证明问题均无异议，法院予以采纳，证据一中的房屋产权证虽是复印件，但众所周知房屋按揭贷款期间购房人并不能取得房权证原件，依据原告提供的其它证据，足以证明原告在银河湾小区居住的事实。证据三8张照片并不显示拍摄时间，无法确认该证据的真实性及与本案的关联性，法院对此不予采纳。证据四漯河市公安交通警察支队第三执勤大队的接处警登记表中报警内容应当是报警人詹华的单方陈述，处警情况只是记载詹华与物业门卫发生纠纷，并不能证明原告诉称的扣押原告车辆的是银鸽物业、保卫科和银鸽地产公司。证据五物业费

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第409号上诉人（原审原告）：詹华，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河南银鸽地产有限公司。法定代表人：王卫华，该公司董事长。委托代理人：陈程，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河银鸽实业集团有限公司。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：漯河市保安服务公司。法定代表人：刘……