（2015）三民终字第124号

双方签订的《君宝美食酒店转让协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。该协议书约定：“第二条，转让前的债权债务另行结算。第五条，甲、乙双方应及时结算原债权债务，乙方支付转让费（扣除甲方应承担部分）后，甲方及时协助乙方办理房屋租赁权的变更手续。”从被上诉人卢斌提供的合伙期间的债务清单及证人杨某（君宝美食酒店转让协议书中作为甲方其中之一的转让人）的证言，以及被上诉人卢斌提供的短信记录和其他证人的证言相互佐证可证明合伙期间酒店经营产生较大亏损，上诉人郑清明应按其份额承担相应合伙债务。合伙终止时，各合伙人应当进行合伙清算，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案由于合伙没有进行清算，且合伙期间对外债务未进行合理分担，此种情形下，上诉人郑清明单独起诉要求被上诉人卢斌支付酒店转让费48000元及煤气使用费1908元，没有法律依据。对上诉人郑清明的上诉请求，本院不予支持。至于合伙各方当事人在合伙中的权利义务关系，各方可以通过合伙清算予以解决，本案不予处理，各方当事人可另行主张。综上，原审判决认定合伙期间的债务不足以抵扣上诉人郑

双方签订的《君宝美食酒店转让协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。该协议书约定：“第二条，转让前的债权债务另行结算。第五条，甲、乙双方应及时结算原债权债务，乙方支付转让费（扣除甲方应承担部分）后，甲方及时协助乙方办理房屋租赁权的变更手续。”从被上诉人卢斌提供的合伙期间的债务清单及证人杨某（君宝美食酒店转让协议书中作为甲方其中之一的转让人）的证言，以及被上诉人卢斌提供的短信记录和其他证人的证言相互佐证可证明合伙期间酒店经营产生较大亏损，上诉人郑清明应按其份额承担相应合伙债务。合伙终止时，各合伙人应当进行合伙清算，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第124号上诉人（原审原告）郑清明，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）卢斌，男，1966年7月8日出生，汉族，个体户。上诉人郑清明因与被上诉人卢斌合伙协议纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第2569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑清明、……