申请公司清算 （2017）津01清终1号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定：“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请……”。本案亿达公司对邓家福的股东资格提出异议，故一审法院对邓家福提出的强制清算申请不予受理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：对邓家福的强制清算申请，不予受理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓家福上诉主张一审法院依法受理其提出的强制清算申请，在一审法院听证期间，亿达公司对邓家福的股东资格提出异议，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定的对申请人提出的强制清算申请裁定不予受理的条件。一审裁定对邓家福的强制清算申请不予受理，符合法律规定，并无不当。二审期间，邓家福未提供证据证明其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上
摘要
《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定：“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请……”。本案亿达公司对邓家福的股东资格提出异议，故一审法院对邓家福提出的强制清算申请不予受理。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：对邓家福的强制清算申请，不予受理。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01清终1号上诉人（原审申请人）：邓家福，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：天津亿达世纪营销策划有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区天宝工业园区南环路6号海关大厦220室。法定代表人：张娜，经理。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所……