民间借贷纠纷 （2020）苏06民终4222号

谢新军与徐亚安之间的民间借贷关系成立，借款本金为30万元，徐亚安已归还12万元。双方于2019年1月29日换据，徐亚安确认尚欠谢新军借款18万元，一审法院对该借条的真实性、合法性予以确认。借条中利息约定不明确，徐亚安按月利率2%主张利息不予支持。自2019年6月1日起支持谢新军借款的逾期利息损失，至2019年8月20日按年利率6%计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持至2019年11月29日。徐亚安、谢金美主张谢金美向谢新军账户转款191200元是对上述借款的偿还，但该转款发生于2017年12月30日，而换据发生于2019年1月29日，徐亚安庭审中主张其换据时忘记曾指示谢金美为其偿还借款，一审法院对徐亚安的抗辩主张不予采信。同时，谢金美的转款数额191200元加上徐亚安已经归还的12万元，已经超出借款本金数额，徐亚安就超付主张未能作出正当解释，徐亚安、谢金美就谢金美向谢新军账户转款191200元的指示理由亦未能提交证据佐证，因此，一审法院对该抗辩主张不予采信。关于虾药结算的争议，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九

谢新军与徐亚安之间的民间借贷关系成立，借款本金为30万元，徐亚安已归还12万元。双方于2019年1月29日换据，徐亚安确认尚欠谢新军借款18万元，一审法院对该借条的真实性、合法性予以确认。借条中利息约定不明确，徐亚安按月利率2%主张利息不予支持。自2019年6月1日起支持谢新军借款的逾期利息损失，至2019年8月20日按年利率6%计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持至2019年11月29日。徐亚安、谢金美主张谢金美向谢新军账户转款191200元是对上述借款的偿还，但该转款发生于2017年12月30日，而换据发生于2019年1月29日，徐亚安庭审中主张其换据时忘记曾指示谢

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4222号上诉人（原审被告）：徐亚安，男，1965年12月19日生，××族，住如东县。委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢新军，男，1973年10月23日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。原审被告：谢金美，女，1982年2月6日生，××族，住南通市通州……