加工合同纠纷 （2014）滨中商终字第426号

原告与被告之间形成的加工承揽合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告未履行支付货款及安装费的义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及安装费8116元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告尚欠原告钢木门款2600元，但其并未提供有效证据予以证实，不予支持。被告刘春辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘春辉于本判决生效后十日内向原告王登俊支付货款及安装费8116元；二、驳回原告王登俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告王登俊承担65元，由被告刘春辉承担88元。上诉人刘春辉不服原审判决上诉称，一、一审判决主体认定错误。被上诉人王登俊不具备本案的主体资格，上诉人与被上诉人不存在加工承揽合同纠纷，上诉人与李盼之间存

原告与被告之间形成的加工承揽合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告未履行支付货款及安装费的义务，有违诚信，应承担继续履行的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及安装费8116元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告尚欠原告钢木门款2600元，但其并未提供有效证据予以证实，不予支持。被告刘春辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘春辉于本判决生效后十日内向原告王登俊支付货款及安装

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第426号上诉人（原审被告）：刘春辉（又名刘辉、刘春晖）。委托代理人：吴敬滨，滨州滨城信言法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王登俊。委托代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人刘春辉因加工承揽合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳商商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……