民间借贷纠纷 （2016）粤04民辖终179号

本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，且当事人没有约定合同履行地，根据曾清元的诉请，本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即曾清元的住所地在珠海市香洲区教育街188号珠海市永兴集团公司。因此，原审法院有对本案管辖权。另外，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。现雷恒以诉讼标的额198万元过高为由提出管辖权异议，有恶意缠讼之嫌，极大地浪费了诉讼资源，对此原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，裁定：驳回雷恒提出的管辖权异议。上诉人雷恒仍以在原审中提出管辖权异议的理由提出了

本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，且当事人没有约定合同履行地，根据曾清元的诉请，本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方即曾清元的住所地在珠海市香洲区教育街188号珠海市永兴集团公司。因此，原审法院有对本案管辖权。另外，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。现雷恒以

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终179号上诉人（原审被告）：雷恒，男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：曾清元，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区。原审被告：苏丹凤，女，汉族，1957年5月13日出生，住北京市海淀区。上诉人雷恒因与被上诉人曾清元、原审被告苏丹凤民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院……