买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终1022号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东峰公司与包钢钢联公司在买卖合同中书面约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确约定签订地，故应认为该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，东峰公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，包钢钢联公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告包钢钢联公司对本案管辖权提出的异议。包钢钢联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同明确约定，依法向签订地人民法院起诉，该约定应理解为向包头市有管辖权的人民法院起诉。2、合同约定的交货地点为需方仓库，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，东峰公司与包钢钢联公司在买卖合同中书面约定协商不成向合同签订地人民法院起诉，而合同中未明确约定签订地，故应认为该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，东峰公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，包钢钢联公司提出的管辖权异议不成立

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1022号上诉人(原审被告)：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：魏栓师。被上诉人(原审原告)：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷管……