生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）三中民终字第14933号

公民的生命、健康权受法律保护。本案中，倪凤平家与于×家因邻里琐事素有矛盾，本应合理解决，理性处理。但于×及其母代彩英却从家中出来与倪凤平发生口角，进而引发争执，倪凤平在争执过程中受伤。于×虽否认殴打倪凤平，但于×及其母代彩英在派出所的询问笔录中认可与倪凤平发生争执，结合倪凤平的陈述及其就医诊断的情况等证据应认定倪凤平之伤系于×所致，故对于于×的答辩意见法院不予采纳，于×理应赔偿倪凤平的合理损失。但因于×系未成年人，应由其法定代理人代彩英承担赔偿责任。此次纠纷系倪凤平与村民议论两家纠纷且语言失当引发，且其在纠纷中亦未能克制自己的情绪而与于×发生肢体冲突，确有不妥之处，故倪凤平亦有较大过错。倪凤平主张的医疗费、住院伙食补助费、伤照费、交通费，于法有据，且数额并无不当，法院予以支持。倪凤平主张误工费于法有据，但其主张的误工天数计算有误，法院予以纠正，并结合当地的收入水平，对误工费数额予以核算。倪凤平主张护理费于法有据，但其主张的数额过高，法院结合倪凤平受伤情况、治疗情况及当地的收入水平予以核算。倪凤平所受之伤，未达到需要给予精神抚慰的程度，故法院对倪凤平主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，原

公民的生命、健康权受法律保护。本案中，倪凤平家与于×家因邻里琐事素有矛盾，本应合理解决，理性处理。但于×及其母代彩英却从家中出来与倪凤平发生口角，进而引发争执，倪凤平在争执过程中受伤。于×虽否认殴打倪凤平，但于×及其母代彩英在派出所的询问笔录中认可与倪凤平发生争执，结合倪凤平的陈述及其就医诊断的情况等证据应认定倪凤平之伤系于×所致，故对于于×的答辩意见法院不予采纳，于×理应赔偿倪凤平的合理损失。但因于×系未成年人，应由其法定代理人代彩英承担赔偿责任。此次纠纷系倪凤平与村民议论两家纠纷且语言失当引发，且其在纠纷中亦未能克制自己的情绪而与于×发生肢体冲突，确有不妥之处，故倪凤平亦有较大过错。倪凤平

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14933号上诉人（原审被告）于×，男，1997年5月17日出生。法定代理人代彩英（于×之母），1968年3月10日出生。被上诉人（原审原告）倪凤平，女，1964年3月9日出生。上诉人于×及其法定代理人代彩英因与被上诉人倪凤平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04320号民事判决，向本院提起……