治安管理（治安） （2018）苏8602行初1274号

本案的诉讼类型为履职之诉。 履职之诉的前提是有法律、法规、规章具体授予行政机关该项法定职责，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。” 根据《南京市公安局警务综合平台数据删除和修改工作规范（暂行）》第四条工作流程，警务平台数据删除、修改的申报单位一般为数据录入单位，也可以是管辖单位。 本案中，原告陶礼丽要求被告中央门派出所履行法定职责，删除原告档案信息中的“卖淫嫖娼”、“赌博”、“××”、“痴呆症”、“吸毒”信息。 在南京市公安局警务平台中，并无原告“卖淫嫖娼”的记录，“赌博”、“精神分裂症”、“吸毒”信息的录入单位均不是被告中央门派出所，且原告的户籍所在地亦不在被告辖区，被告并无对原告档案信息中的“赌博”、“××”、“痴呆症”、“吸毒”信息删除的法定职责。 因此，原告陶礼丽提起本案履职之诉明显无法律依据。 原告提出责令南京市鼓楼分局中央门派出所对侮辱原告的行为追究相应的责任不属于人民法院受案范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民

陶礼丽与南京市公安局鼓楼分局中央门派出所一审行政裁定书

南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1274号 原告陶礼丽,性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人王城（南京市建邺区法律援助中心指派），江苏先创律师事务所律师。 委托代理人杨晓帆（南京市建邺区法律援助中心指派），江苏先创律师事务所律师。 被告南京市公安局鼓楼分局中央门派出所，住所地南京市鼓楼区黑龙江路**。 负责人史军，南京市公安局鼓楼分局中央门派……