确认合同无效纠纷 （2019）黔23民终343号

依法成立的合同应受法律保护，除法定无效及可撤销情形以外，对合同各方均具有约束效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，孙崎胧起诉撤销2017年9月28日孙崎胧、吴文渊、刘德文三方签订的《三和学校全体股东清算债务情况》的主要理由是因为对吴文渊提出的3000000元债务存在异议。但该债务在结算时，由吴文渊提出且孙崎胧、刘德文均无异议。且根据当事人及证人谭某、廖某的陈述，在整个结算过程并无威逼、胁迫、欺诈等情况，三方也未发生争吵。三人经充分协商签订的《三和学校全体股东清算债务情况》系三人真实的意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形。故对于孙崎胧起诉要求撤销孙崎胧、吴文渊、刘德文于2017年9月28日签订的《三和学校全体股东清算债务情况》的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华

依法成立的合同应受法律保护，除法定无效及可撤销情形以外，对合同各方均具有约束效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，孙崎胧起诉撤销2017年9月28日孙崎胧、吴文渊、刘德文三方签订的《三和学校全体股东清算债务情况》的主要理由是因为对吴文渊提出的3000000元债务存在异议。但该债务在结算时，由吴文渊提出且孙崎胧、刘德文均无异议。且根据

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终343号 上诉人(原审原告)：孙崎胧，男，1964年9月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陆朝伟，云南俊竹春律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴文渊，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原审第三人：刘德文，男，1961年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人孙崎胧因与被……