买卖合同纠纷 （2013）浙台商终字第101号

双方当事人对之间的买卖合同关系并无异议，应当认定为有效。根据案卷材料、金华精诚司法鉴定所出具的精诚（2012）文鉴字第205号《文书检验司法鉴定意见书》以及2012年12月3日金华精诚司法鉴定所发给原审法院的函的内容看，原审法院委托的司法鉴定程序合法，鉴定意见书中的司法鉴定人由两名鉴定人以及金华精诚司法鉴定所授权的签字人签章确认并加盖金华精诚司法鉴定所司法鉴定专用章，鉴定人的鉴定程序也符合相关规定。现上诉人没有证据证明上述两位司法鉴定人的鉴定资格存在瑕疵，也没有证据证明本案鉴定程序存在程序瑕疵，故本院对其关于因原审鉴定程序不合法导致鉴定结论错误而要求重新鉴定的主张不予支持。根据原审的鉴定结论，本案对账单中上诉人法定代表人张斌的签字效力应予认定，据此，上诉人于2012年4月17日结欠货款367900元是实，应当承担向被上诉人偿付货款的责任。综上，原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6820元，由上诉人温岭市宇邦鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审　

双方当事人对之间的买卖合同关系并无异议，应当认定为有效。根据案卷材料、金华精诚司法鉴定所出具的精诚（2012）文鉴字第205号《文书检验司法鉴定意见书》以及2012年12月3日金华精诚司法鉴定所发给原审法院的函的内容看，原审法院委托的司法鉴定程序合法，鉴定意见书中的司法鉴定人由两名鉴定人以及金华精诚司法鉴定所授权的签字人签章确认并加盖金华精诚司法鉴定所司法鉴定专用章，鉴定人的鉴定程序也符合相关规定。现上诉人没有证据证明上述两位司法鉴定人的鉴定资格存在瑕疵，也没有证据证明本案鉴定程序存在程序瑕疵，故本院对其关于因原审鉴定程序不合法导致鉴定结论错误而要求重新鉴定的主张不予支持。根据原审的鉴定结论，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第101号上诉人（原审被告）：温岭市宇邦鞋业有限公司。法定代表人：张斌。委托代理人：王何方。被上诉人（原审原告）：孙可可。委托代理人：周义军。上诉人温岭市宇邦鞋业有限公司（以下简称宇邦公司）为与被上诉人孙可可买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温泽商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日……