买卖合同纠纷 （2021）宁05民终127号

张某主张迅驰公司将已经开具过发票并且行驶公里数达200公里的二手车进行出售，对张某构成欺诈，依法要求进行退车处理，并要求迅驰公司按照《消费者权益保护法》规定赔偿3倍购车款。对此，迅驰公司销售的车辆系从其他汽车销售公司转售而来，现有证据下，无法推定迅驰公司对案涉车辆已经开具过销售发票的情况是明知的，张某主张迅驰公司构成欺诈的意见缺乏依据，不予采纳。根据《旧机动车交易管理规定》第二条，旧机动车指办理了机动车注册登记手续，距报废标准规定年限一年以上的汽车及特种车辆。案涉车辆虽开具了发票，但并未完成过户登记，迅驰公司辩解车辆行驶里程达200公里，系车辆运至银川后，从银川将车辆开至中卫的合理里程，故对张某主张案涉车辆系二手车的意见不予采纳。对于车辆已经开具过发票的事实，迅驰公司提交了俊龙公司出具的情况说明，该情况说明中能够对此作出合理解释，予以采信。如上，张某要求撤销合同、退回车辆并3倍赔偿购车款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。张某作为消费者，在面临车辆已经开具过发票的事实，有理由怀疑案涉车辆存在质量或者权利瑕疵，迅驰公司作为经营者依法应承担车辆质量及权利瑕疵担保义务。现因迅驰公司的原

张某主张迅驰公司将已经开具过发票并且行驶公里数达200公里的二手车进行出售，对张某构成欺诈，依法要求进行退车处理，并要求迅驰公司按照《消费者权益保护法》规定赔偿3倍购车款。对此，迅驰公司销售的车辆系从其他汽车销售公司转售而来，现有证据下，无法推定迅驰公司对案涉车辆已经开具过销售发票的情况是明知的，张某主张迅驰公司构成欺诈的意见缺乏依据，不予采纳。根据《旧机动车交易管理规定》第二条，旧机动车指办理了机动车注册登记手续，距报废标准规定年限一年以上的汽车及特种车辆。案涉车辆虽开具了发票，但并未完成过户登记，迅驰公司辩解车辆行驶里程达200公里，系车辆运至银川后，从银川将车辆开至中卫的合理里程，故对张

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终127号 上诉人（原审原告）：中卫市迅驰汽贸有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某1、李某2（实习律师），宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人中卫市迅驰汽贸有限公……