走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）卫刑终字第34号

辩护人提交的该份收据真实合法，但向人民法院缴纳罚金是判决生效后上诉人应当履行的义务，与对上诉人的定罪量刑无关，故对该份证据的证明效力不予采信。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定刘松山犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘松山明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，并当场从其身上及住处搜缴毒品甲基苯丙胺7.68克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘松山提出其没有向莫某某等人收取毒资的上诉理由，经核，证人莫某某、魏某、邱某等人的证言和上诉人刘松山的供述相互印证，能够证明上诉人赊卖给莫某某等人毒品甲基苯丙胺的事实，上诉人虽未当面收取毒资，但双方买卖毒品交易的行为确已发生，此行为并不影响对上诉人的定罪和量刑，故该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人提出侦查机关从其家中搜缴的毒品不应当计入其贩卖数量的上诉理由，经核，本案的证据足以证实，上诉人刘松山以贩养吸的客观事实，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》的相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的

辩护人提交的该份收据真实合法，但向人民法院缴纳罚金是判决生效后上诉人应当履行的义务，与对上诉人的定罪量刑无关，故对该份证据的证明效力不予采信。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定刘松山犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘松山明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，并当场从其身上及住处搜缴毒品甲基苯丙胺7.68克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘松山提出其没有向莫某某等人收取毒资的上诉理由，经核，证人莫某某、魏某、邱某等人的证言和上诉人刘松山的供述相互印证，能够证明上诉人赊卖

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）卫刑终字第34号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松山，绰号小山、山子，男，1991年5月10日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因盗窃于2011年11月10日被中宁县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年3月12日被中宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于201……