离婚纠纷 （2015）临民再终字第39号

原告主张与被告之兄颜士东合伙经营四块奇石，原告不应在未达成合伙分割协议时单方就其中任意两块予以评估分割，且被告主张早已退伙，原告可就合伙协议纠纷另行起诉；原告在与被告婚姻关系存续期间承包的本村的荒山，法院依据被告提交的盖有费县公证处钢印的合同书确认承包亩数为40亩而不是原告主张的200亩，该荒山承包方式不是家庭承包经营，荒山承包合同的双方当事人是被告颜某与费县城北乡盖家洞村民委员会，根据合同的相对性原则，原告陈某不是合同的当事人。原、被告结婚后，原告并未取得盖家洞村民资格，原告提交的身份证证实其住址为兆泉阀门厂。荒山的承包经营权对本集体经济组织以外的人发包必须经过一定的法定承包程序，故原告在本案中主张承包经营权，不予支持；但荒山承包经营的收益属于夫妻共同财产，原告已对荒山上的936棵树木进行了价值评估，评估价为73200元。被告虽对评估提出异议，但对评估机构的资质、程序等方面未提出异议，被告亦不申请重新鉴定，故对原告提供的评估价值予以认定。荒山承包地上所建房屋与荒山不宜分割使用，应归被告所有，原告对位于荒山承包范围内的养殖场房屋及地上基础附属设施、饭店内房屋及地上基础设施、饭店内物品的

原告主张与被告之兄颜士东合伙经营四块奇石，原告不应在未达成合伙分割协议时单方就其中任意两块予以评估分割，且被告主张早已退伙，原告可就合伙协议纠纷另行起诉；原告在与被告婚姻关系存续期间承包的本村的荒山，法院依据被告提交的盖有费县公证处钢印的合同书确认承包亩数为40亩而不是原告主张的200亩，该荒山承包方式不是家庭承包经营，荒山承包合同的双方当事人是被告颜某与费县城北乡盖家洞村民委员会，根据合同的相对性原则，原告陈某不是合同的当事人。原、被告结婚后，原告并未取得盖家洞村民资格，原告提交的身份证证实其住址为兆泉阀门厂。荒山的承包经营权对本集体经济组织以外的人发包必须经过一定的法定承包程序，故原告在本

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民再终字第39号上诉人(一审原告)：陈某，女，1969年5月8日出生，汉族，无业，住费县费城街道办事处三里沟社区***号。被上诉人（一审被告）：颜某，男，1969年5月20日出生，汉族，无业，住费县。上诉人陈某因与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服费县人民法院(2014)费民再初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……