民间借贷纠纷 （2019）闽0122民初796号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 就2015年2月8日的借款75000元，有《借条》为据；钱冲芳辩称实际仅收取款项50000元，但其又陈述于2015年5月11日所出具的《借条》系林秀香声称第一份《借条》遗失后钱冲芳所重新出具，即钱冲芳自认在2015年2月8日的《借条》出具时间长达三个月后，其再次对原《借条》金额等内容进行了确认，结合民间借贷的经验习惯，可以推定2015年2月8日所出具《借条》中的借款金额75000元已经实际交付。 上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。 林秀香主张按月利率2%计算该笔借款75000元自2015年2月8日起计至还款之日止的利息，未超出双方约定的利息计算标准，符合法律规定，可予支持。 就林秀香主张的2015年5月11日的借款75000元，钱冲芳主张该借款并未实际交付，第二份《借条》系在林秀香声称第一份《借条》遗失后钱冲芳所重新出具。 鉴于就该笔借款，林秀香仅提供了《借条》为凭；且在该份《借条》中，借款人高白弟的签名亦是由钱冲芳代签；而诉讼中，林秀香对该笔借款交付经过的陈述存在前后矛盾，因此，无法认定该笔借款已经实际交付。 综上，林秀香主张2015年
摘要
林秀香与高白弟、钱冲芳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初796号 原告：林秀香，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈辉（系林秀香之子），住福建省连江县。 被告：高白弟，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：钱冲芳，女，1961年7月6日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所执业律师。 ……