买卖合同纠纷 （2019）陕03民终1506号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照法律规定及合同约定履行义务。本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、欠付货款的具体数额；三、本案是否超过诉讼时效。对此分述如下：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告持有的欠条载明欠款人系东正木业公司，送货及出具欠条的过程有其送货司机杨某某的证言印证；经办人张长元对收货及出具欠条的事实予以确认，并认为其属于职务行为；被告对张长元系其公司业务员的事实无异议，其证人闫广军亦当庭证实张长元系被告公司采购员，负责进货；本院的生效裁定书亦认定与原告存在买卖合同关系的相对人为本案被告。综上，本院对原告出具欠条的真实性予以认定，该行为系张长元作为被告员工的职务行为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告法定代表人及其证人陈述的其公司收货及结算的程序仅为公司办理业务的一般流程，并不具有唯一性，且被告证人亦陈述其对原、被告之间的买卖及结算情况并不清楚，故被告证据并不能证明原告所持欠条是张长元的个人行为，其辩称该欠条不是公司的结算手续，公司不承担责任的理由不能成立，不予采信。二、欠付货款的具体数额。原告所持三张欠条载明，被告共计欠付原告货

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照法律规定及合同约定履行义务。本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、欠付货款的具体数额；三、本案是否超过诉讼时效。对此分述如下：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告持有的欠条载明欠款人系东正木业公司，送货及出具欠条的过程有其送货司机杨某某的证言印证；经办人张长元对收货及出具欠条的事实予以确认，并认为其属于职务行为；被告对张长元系其公司业务员的事实无异议，其证人闫广军亦当庭证实张长元系被告公司采购员，负责进货；本院的生效裁定书亦认定与原告存在买卖合同关系的相对人为本案被告。综上，本院对原告出具欠条的真实性予以认定，该行为系

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1506号 上诉人（原审被告）：宝鸡市东正木业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。工商注册号6103002001057。 法定代表人：梁美曦，任公司经理。 被上诉人（原审原告）：魏来成，男，1950年1月7日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：魏文辉，男，1987年……