（2015）榕民终字第2161号

本案的争议焦点问题有两个：一、三被上诉人的起诉是否符合起诉要件？二、三被上诉人诉请上诉人返还公章、印章和证照是否于法有据？关于被上诉人的起诉是否符合起诉要件的问题。公司的证照、印章属于公司的财产，是公司身份、资格和权利的象征，任何人非法占有和使用均构成对公司权益的侵犯。三被上诉人以“上诉人违反法律、行政法规和公司章程的规定，强行抢走公司公章、印章和证照，且给公司的经营造成重大困难和损失，损害公司利益”为由，以自己的名义诉请上诉人返还并停止使用公章、印章和证照等。本案性质上属于股东代表诉讼。上诉人主张被上诉人提起股东代表诉讼未经《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百五十一条规定的前置程序，其起诉不符合起诉要件，应不予受理。本院认为，根据被上诉人一审提交的证据A62013年12月29日《会议记录》，可以证实三被上诉人与公司监事林国春及部分公司高管开会讨论上诉人拿走公章事宜，三被上诉人提出应通过法律程序解决此事宜。然公司监事林国春并未在三十日内提起诉讼，故三被上诉人以自己的名义起诉上诉人，符合起诉要件。一审法院受理本案，并无不当。关于三被上诉人诉请上诉人返还公章、印章和证照是否

本案的争议焦点问题有两个：一、三被上诉人的起诉是否符合起诉要件？二、三被上诉人诉请上诉人返还公章、印章和证照是否于法有据？关于被上诉人的起诉是否符合起诉要件的问题。公司的证照、印章属于公司的财产，是公司身份、资格和权利的象征，任何人非法占有和使用均构成对公司权益的侵犯。三被上诉人以“上诉人违反法律、行政法规和公司章程的规定，强行抢走公司公章、印章和证照，且给公司的经营造成重大困难和损失，损害公司利益”为由，以自己的名义诉请上诉人返还并停止使用公章、印章和证照等。本案性质上属于股东代表诉讼。上诉人主张被上诉人提起股东代表诉讼未经《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百五十一条规定的前

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2161号上诉人（原审被告）翁兆雄，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人蔡来宽、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小云，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）莫明乐，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）万国……