（2014）鄂武汉中立终字第00220号
裁判要旨
上诉人叶俊春本次向原审人民法院起诉的事实及诉讼请求，已经过原审人民法院及本院在2007年进行了审理，并已作出了对其起诉不予受理的生效裁定。现上诉人叶俊春就同一事实及请求再次向人民法院起诉，且未能提供其原告主体身份适格的新证据，故上诉人叶俊春的起诉仍然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人叶俊春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 赵全喜审判员 曹 琳二〇一四年六月十七日书记员 吴红兵 搜索“”
摘要
上诉人叶俊春本次向原审人民法院起诉的事实及诉讼请求，已经过原审人民法院及本院在2007年进行了审理，并已作出了对其起诉不予受理的生效裁定。现上诉人叶俊春就同一事实及请求再次向人民法院起诉，且未能提供其原告主体身份适格的新证据，故上诉人叶俊春的起诉仍然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人叶俊春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 赵全喜审判员 曹 琳二〇一四年六月十七日书记员 吴红兵 搜索“”
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00220号上诉人（原审起诉人）：叶俊春上诉人叶俊春不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民立字第00002号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶俊春的上诉请求与理由：原审裁定缺乏应有的事实依据。起诉人本次起诉与2007年的起诉在事实依据、主……