买卖合同纠纷 （2016）苏07民终625号

朱孟来所出具的凭证，从形式上看完全符合一般欠款凭证的特点，朱孟来购买姜启栋的野猪，欠货款55800元，事实清楚、证据充分，朱孟来未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向姜启栋支付约定价款的合同义务。朱孟来辩称其与姜启栋是合伙关系，不是买卖关系，因其提供的录音并不能对此作出有效证明，原审法院未予采信。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱孟来于判决书生效后十日内支付姜启栋货款55800元及利息；二、驳回姜启栋其他诉讼请求；案件受理费1445元减半收取722.5元，由朱孟来负担。朱孟来不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担付款责任，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.原判决认定事实错误，上诉人朱孟来与被上诉人姜启栋之间的纠纷不属于买卖合同争议，双方之间只是生猪暂养关系，原审没有进一步查清被上诉人的猪款追讨不回的原因，却将责任推给上诉人，明显错误；2.原判决认定证据明显不足。被上诉人姜启栋发表答辩意见称，原判决既有事实依据也

朱孟来所出具的凭证，从形式上看完全符合一般欠款凭证的特点，朱孟来购买姜启栋的野猪，欠货款55800元，事实清楚、证据充分，朱孟来未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向姜启栋支付约定价款的合同义务。朱孟来辩称其与姜启栋是合伙关系，不是买卖关系，因其提供的录音并不能对此作出有效证明，原审法院未予采信。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱孟来于判决书生效后十日内支付姜启栋货款55800元及利息；二、驳回姜启栋其他诉讼请求；案件受理费1445元减半收取722.5元，由朱孟来负担。朱孟来不服上述判决

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终625号上诉人（原审被告）朱孟来。委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜启栋。委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。原审被告王维红。上诉人朱孟来因与被上诉人姜启栋、原审被告王维红买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白商初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月……