合同纠纷 （2019）皖15民终2897号

原、被告双方在《合作协议》的基础上达成的《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方均应按约定履行。综合当事人的举证、质证和诉辩意见,本案的原、被告对案涉承包合同的成立、合同的内容及形式、合同的履行均无异议，但对该承包合同的终止时间存在分歧。通过对被告提供的“严继全”证人证言及原告提供的《关于终止承包合同的通知》进行综合判断，该院认为案涉承包合同终止于2018年11月30日符合实际状况。因被告已明确认可案涉承包合同早于2018年11月30日前终止，故本案无须再对该承包合同予以解除。对于原告要求被告移交所承包流动资产的诉求，根据案涉的《承包合同》第十五条，并未明确约定将流动资产移交给原告，且原、被告之间的《合作协议》尚未解除，双方投入的财产尚未清算，故原告要求郑一宁将承包的流动资产（固定资产已由原告方占有支配）移交给原告，无事实和法律依据，依法不予支持。对于原告要求判令被告“擅自以深山公司名义在外开展经济活动为侵权行为，其以深山公司名义签订的合同协议无效，赊欠的货款由郑一宁个人负全部责任”的诉求，因被告所为的行为系双方合作协议期内之行

原、被告双方在《合作协议》的基础上达成的《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方均应按约定履行。综合当事人的举证、质证和诉辩意见,本案的原、被告对案涉承包合同的成立、合同的内容及形式、合同的履行均无异议，但对该承包合同的终止时间存在分歧。通过对被告提供的“严继全”证人证言及原告提供的《关于终止承包合同的通知》进行综合判断，该院认为案涉承包合同终止于2018年11月30日符合实际状况。因被告已明确认可案涉承包合同早于2018年11月30日前终止，故本案无须再对该承包合同予以解除。对于原告要求被告移交所承包流动资产的诉求，根据案涉的《承包合

签署拟稿安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2897号上诉人（原审原告）：霍山县深山农业开发有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇双乐河村。法定代表人：唐久明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛迎，安徽高速律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑一宁，男，1966年4月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张……