定作合同纠纷 （2016）川01民终731号

四海公司是以其与天银公司之间形成的是买卖合同关系，双方在合同中定有所有权保留条款为由而主张行使取回权的。但由于本案四海公司、天银公司先后签订的三份《销售产品合同》从内容来看，四海公司的主要合同义务是根据天银公司的需要，以自己的技能、设备和劳力，用自己的不锈钢原材料为天银公司制作成品的不锈钢用具并进行安装，该合同是以四海公司为天银公司完成成品不锈钢用具制作及安装这一工作为目的的合同，双方权利义务指向的主要对象是制作安装行为。因此，双方基于上述合同形成的是定作合同关系，而非买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除处。”而《中华人民共和国合同法》仅在第一百三十四条中规定，当事人可以在买卖合同中约定所有权保留。本案四海公司、天银公司双方在定作合同中约定所有权保留不符合相关法律规定，四海公司据此主张取回权于法无据。四海公司主张的法律关系与原审法院认定不一致，经原审法院释明后，四海公司仍坚持其诉讼主张，故原审法院对其诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国物

四海公司是以其与天银公司之间形成的是买卖合同关系，双方在合同中定有所有权保留条款为由而主张行使取回权的。但由于本案四海公司、天银公司先后签订的三份《销售产品合同》从内容来看，四海公司的主要合同义务是根据天银公司的需要，以自己的技能、设备和劳力，用自己的不锈钢原材料为天银公司制作成品的不锈钢用具并进行安装，该合同是以四海公司为天银公司完成成品不锈钢用具制作及安装这一工作为目的的合同，双方权利义务指向的主要对象是制作安装行为。因此，双方基于上述合同形成的是定作合同关系，而非买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除处。”而《中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终731号上诉人（原审原告）成都四海不锈钢制品有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”。法定代表人谢强，执行董事。委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区内。法定代表人江国庆，董事长。委托代理人杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所……