金融借款合同纠纷 （2019）鲁1525民初380号
裁判要旨
被告樊怀民自原告处借款并签订借款合同，被告樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。 借款期间届满后，被告樊怀民仅偿还部分借款本金及利息，未按照约定清偿剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。 双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。 根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。 本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。 原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。 保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江应就被告樊怀民的上述付款义务承担连
摘要
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与樊怀民、樊喜文金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初380号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：高月河，董事长。 委托诉讼代理人：武保东，男，公司职员。 被告：樊怀民，男，1958年11月15日出生，汉族，住冠县。 被告：樊喜文，男，1966年12月25日出生，汉族，住冠县。 被告：许怀信，男，1968年8月1日出生，汉族，住冠县……