民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第990号

借条一般系借款人向出借人借到款项后所出具的凭证，案涉借条载明了“刘育华从叶全华处借走305000元”，该表述从文意上可以证明叶全华的出借行为已完成。根据叶全华提供的汇款凭证来看，收款人王建丽及王小根分别系刘育华的前妻及前岳父，汇款时间均在刘育华与王建丽摆喜酒之后、离婚之前，汇款总额与借条所载金额相当，故上述汇款的收款人帐号系刘育华向叶全华借款时所指定符合生活常理。证人与刘育华系要好的高中同学，其陈述进一步印证了刘育华尚欠叶全华借款本金305000元的事实。刘育华辩称在未实际借到款项的情形下即出具借条有悖生活常理，嗣后所回复短信与其抗辩的其不欠叶全华任何款项亦相矛盾。综上分析，案涉借条系刘育华对以往借款所欠叶全华剩余本金的确认，该事实证据充分，予以确认。刘育华的辩称与查明的事实不符，不予采信。虽借条未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，叶全华对本案借款已通过手机短信催讨，已给予刘育华合理的还款期限，故叶全华请求刘育华归还借款本金30500

借条一般系借款人向出借人借到款项后所出具的凭证，案涉借条载明了“刘育华从叶全华处借走305000元”，该表述从文意上可以证明叶全华的出借行为已完成。根据叶全华提供的汇款凭证来看，收款人王建丽及王小根分别系刘育华的前妻及前岳父，汇款时间均在刘育华与王建丽摆喜酒之后、离婚之前，汇款总额与借条所载金额相当，故上述汇款的收款人帐号系刘育华向叶全华借款时所指定符合生活常理。证人与刘育华系要好的高中同学，其陈述进一步印证了刘育华尚欠叶全华借款本金305000元的事实。刘育华辩称在未实际借到款项的情形下即出具借条有悖生活常理，嗣后所回复短信与其抗辩的其不欠叶全华任何款项亦相矛盾。综上分析，案涉借条系刘育华对

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第990号上诉人（原审被告）：刘育华。被上诉人（原审原告）：叶全华。委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴。上诉人刘育华因与被上诉人叶全华民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，叶全华……