建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07300号

首科公司、华实公司及渝海公司于2012年12月5日签订的《劳务承包协议》无效，经释明后，首科公司坚持按合同有效主张劳务费。故一审法院作出（2013）碚法民初字04167号判决，驳回首科公司的诉讼请求。首科公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第00517号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2013）碚法民初字第04167号民事判决书第4页载明：“另查明，重庆建新建设监理咨询有限公司海宇项目部出具证明，证明原告制作的《外墙砂灰、外保温工程移交表》上监理公司签名的真实性。该证明加盖重庆建新建设监理咨询有限公司海宇项目部资料专用章。”（2014）渝一中法民终字第00517号民事判决书第6页载明：“本院二审查明：重庆海宇置业（集团）有限公司作为发包人将案涉建设工程发包给渝海公司施工，渝海公司将劳务分包给华实公司；重庆海宇置业（集团）有限公司作为发包人将建设工程中的外墙保温工程发包给首科公司施工……本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。”在庭审中首科公司、华实公司及渝海公司均确认华实公司已支付劳务费395000元。另查明，首科公司于2013

首科公司、华实公司及渝海公司于2012年12月5日签订的《劳务承包协议》无效，经释明后，首科公司坚持按合同有效主张劳务费。故一审法院作出（2013）碚法民初字04167号判决，驳回首科公司的诉讼请求。首科公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第00517号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2013）碚法民初字第04167号民事判决书第4页载明：“另查明，重庆建新建设监理咨询有限公司海宇项目部出具证明，证明原告制作的《外墙砂灰、外保温工程移交表》上监理公司签名的真实性。该证明加盖重庆建新建设监理咨询有限公司海宇项目部资料专用章。”（2014）

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07300号上诉人（原审被告）：重庆华实建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附239号龙港红树林2幢1-3。法定代表人：邓传平，该公司总经理。委托代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号3幢2-6-1号。法定代……