买卖合同纠纷 （2019）闽05民终6015号

方圆公司提供的7张收款收据上仅载明井盖的数量，未载明井盖的价格，无法证明方圆公司主张的双方口头约定每个井盖价格100元的事实；2008年第1期《泉州工程造价管理》上虽载明方圆公司生产的井盖的参考价格，但该价格并非政府定价或政府指导价，亦不能证明双方实际交易期间案涉井盖的市场价格为方圆公司主张的187元。《泉州工程造价管理》是当年隶属于泉州市建设局管理的期刊，是全国工程造价管理类优秀期刊，标注了权威/资讯/交流/服务的主旨，在第49页也有价格编制说明。该期刊第94页到100页都有关于2007年12月份井盖的市场行情报价，虽非法定指令性价格，却是当时市场流通的行情价格，亦可追溯2007年度及较前泉州井盖总体市场的行情定价。故一审法院前述认定错误，明显偏袒傅仰增。二、一审法院对双方举证责任分配不公平。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可

方圆公司提供的7张收款收据上仅载明井盖的数量，未载明井盖的价格，无法证明方圆公司主张的双方口头约定每个井盖价格100元的事实；2008年第1期《泉州工程造价管理》上虽载明方圆公司生产的井盖的参考价格，但该价格并非政府定价或政府指导价，亦不能证明双方实际交易期间案涉井盖的市场价格为方圆公司主张的187元。《泉州工程造价管理》是当年隶属于泉州市建设局管理的期刊，是全国工程造价管理类优秀期刊，标注了权威/资讯/交流/服务的主旨，在第49页也有价格编制说明。该期刊第94页到100页都有关于2007年12月份井盖的市场行情报价，虽非法定指令性价格，却是当时市场流通的行情价格，亦可追溯2007年度及较前泉

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6015号 上诉人（原审原告）：南安市方圆水泥制品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇官黄公路边。 法定代表人：李建设，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：傅仰增，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市方圆水泥制品……