民间借贷纠纷 （2014）南民终字第396号

余桂生出具的借条上明确无误的载明“借条今向郑忠宝借人民币贰拾陆万元整用于办理土地证过户手续”，结合郑忠宝提供的建设银行转账凭证，能够证实余桂生向郑忠宝借款260，000元，双方之间的借款合同成立并生效，依法应予保护。余桂生关于该借条上没有约定还款时间及利息的意见，由于并不违反法律、行政法规的强制性规定，不能由此否定双方之间的民间借贷法律关系，故对该意见不予采纳。余桂生关于上述260，000元，其实质是预交土地转让款而不是借款的主张，由于余桂生在收到该款后出具的是借条而不是收条或收据，且没有证据证明双方有约定可以将该款冲抵未付的土地转让款，因此对该主张不能采纳。余桂生提出双方之间存在土地转让行为，且郑忠宝尚有830，000元的土地转让款未付的主张，属另一法律关系应另行处理。余桂生在借款后未能响应郑忠宝的催要返还借款，存在过错，故郑忠宝依据借条起诉，要求余桂生偿还借款合法有据，应予支持。但对利息部分，由于借条中并未约定还款时间及借款利率，故依法仅能支持本案起诉受理后按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高

余桂生出具的借条上明确无误的载明“借条今向郑忠宝借人民币贰拾陆万元整用于办理土地证过户手续”，结合郑忠宝提供的建设银行转账凭证，能够证实余桂生向郑忠宝借款260，000元，双方之间的借款合同成立并生效，依法应予保护。余桂生关于该借条上没有约定还款时间及利息的意见，由于并不违反法律、行政法规的强制性规定，不能由此否定双方之间的民间借贷法律关系，故对该意见不予采纳。余桂生关于上述260，000元，其实质是预交土地转让款而不是借款的主张，由于余桂生在收到该款后出具的是借条而不是收条或收据，且没有证据证明双方有约定可以将该款冲抵未付的土地转让款，因此对该主张不能采纳。余桂生提出双方之间存在土地转让行为

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第396号上诉人（原审被告）余桂生，男，1964年9月16日出生，汉族，住武夷山市。被上诉人（原审原告）郑忠宝，男，1962年8月20日出生，汉族，住武夷山市。委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。上诉人余桂生因民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第82号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……