合伙协议纠纷 （2021）黔01民终3559号

本案中，原、被告及第三人顾卫均、李军友根据约定，各自提供资金，对涉案工程项目共同经营、共负盈亏，形成个人合伙关系。本案的争议焦点在于：涉案《协商条款》的效力和履行的问题。关于涉案《协商条款》的效力问题。首先，本案所涉的《合作协议》、《追加协议》及《协商条款》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未发现有违反法律、法规禁止性规定之处，没有损害国家、集体或者第三人的利益，系有效协议；其次，虽然原、被告及第三人均不具备相应的施工资质，但只是承包方与发包方所签订的建筑工程承包合同为无效合同，与本案非同一合同法律关系，并不影响承包方内部约定协议的效力。因此，案涉《协商条款》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而对于被告以该协议无效为由的辩解，一审法院不予采信。关于涉案《协商条款》的履行问题。首先，从《协商条款》的内容上看，该协议除约定原告及第三人退出合伙，并以退还本金及红利为分割合伙财产的退伙方式外，还约定了债务的承担，且各款项的组成和金额均清楚、明确。故该协议为全体合伙人即涉案当事人就退伙事宜所达成的结算，一审法院对被告合伙现尚存及红利需通过鉴定认定的辩解，不予采信，被告理应按约退还

本案中，原、被告及第三人顾卫均、李军友根据约定，各自提供资金，对涉案工程项目共同经营、共负盈亏，形成个人合伙关系。本案的争议焦点在于：涉案《协商条款》的效力和履行的问题。关于涉案《协商条款》的效力问题。首先，本案所涉的《合作协议》、《追加协议》及《协商条款》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未发现有违反法律、法规禁止性规定之处，没有损害国家、集体或者第三人的利益，系有效协议；其次，虽然原、被告及第三人均不具备相应的施工资质，但只是承包方与发包方所签订的建筑工程承包合同为无效合同，与本案非同一合同法律关系，并不影响承包方内部约定协议的效力。因此，案涉《协商条款》合法有效，当事人应当按照约定全面

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3559号上诉人（原审被告）：杨云佩，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吕凌，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪长洪，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。原审第三人：顾卫……