建设工程合同纠纷 （2019）豫15民终2811号

被告张生江将房屋建设施工工程发包给原告张贺华，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告张贺华承包被告张生江建筑工程，工程完成后，被告张生江应当支付价款。经结算，被告尚有60000元工程款未支付。经原告多次催要，被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，被告依法应支付剩余建设工程合同欠款。被告张生江辩称房屋有质量问题且反诉称维修房屋花费29240元，其提供的证据不足以证明其主张，故对被告张生江的反诉请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张生江于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张贺华工程款60000元；二、驳回反诉原告张生江的反诉请求。本案受理费650元，反诉案件受理费265元，诉讼费共计915元，由被告张生江负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人张生江是否有充分的证据证明其为维修案涉房屋支出了相关费用。根据我国《

被告张生江将房屋建设施工工程发包给原告张贺华，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告张贺华承包被告张生江建筑工程，工程完成后，被告张生江应当支付价款。经结算，被告尚有60000元工程款未支付。经原告多次催要，被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，被告依法应支付剩余建设工程合同欠款。被告张生江辩称房屋有质量问题且反诉称维修房屋花费29240元，其提供的证据不足以证明其主张，故对被告张生江的反诉请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2811号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张生江，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张贺华，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省息县。上诉人张生江因与被上诉人张贺华建设工程合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1893号民事判决，向本院提出上诉。本院……