建设工程施工合同纠纷 （2016）豫04民终858号

双方于2011年10月26日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于远东伟业公司诉称的剩余400000元工程款是否应当返还的问题，根据本案查明的事实，因远东伟业公司并未按照合同约定保质保量进行施工，导致工程存在质量缺陷，其行为已构成违约，故其要求古尔巴尼公司支付剩余工程款400000元的理由不能成立。关于古尔巴尼公司诉称要求远东伟业公司赔偿损失248000元的请求，因双方对工程是否完工有争议，且古尔巴尼公司未保存及固定远东伟业公司所施工的工程原状即自行施工，改变了工程原貌，无法确认古尔巴尼公司自行施工的部分属于远东伟业公司依照合同约定应施工的范围，故古尔巴尼公司诉称要求远东伟业公司赔偿损失248000元的理由不能成立。关于古尔巴尼公司诉称的工期延误损失400000元的问题，虽然经法院委托进行了鉴定，但司法鉴定意见书在评估分析部分直接认定“承包方在施工后期终止施工，致使该工程至今未能竣工验收，……以上情况说明同年（即2012年）3月至7月承包方终止施工后造成的工程延误期限估算为90天”

双方于2011年10月26日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于远东伟业公司诉称的剩余400000元工程款是否应当返还的问题，根据本案查明的事实，因远东伟业公司并未按照合同约定保质保量进行施工，导致工程存在质量缺陷，其行为已构成违约，故其要求古尔巴尼公司支付剩余工程款400000元的理由不能成立。关于古尔巴尼公司诉称要求远东伟业公司赔偿损失248000元的请求，因双方对工程是否完工有争议，且古尔巴尼公司未保存及固定远东伟业公司所施工的工程原状即自行施工，改变了工程原貌，无法确认古尔巴尼公

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终858号上诉人（原审原告、原审被告）山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区。法定代表人汤长伟，总经理。委托代理人荣瑞喜，山东远东伟业（集团）有限公司工作人员。委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）河南古尔巴尼畜产品有限公司，住所地：郏县。法定代表人李书岐，董事长。委托代理人白刚锋……