生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）浙02民终5115号

本案主要争议焦点为张学连受损是否系王教臣、王教南、王教杰侵权所致。张学连主张王教南、王教杰实施了共同侵权行为，未举证证明，故对该请求不予支持。而王教臣抗辩未实施侵权行为以及张学连住院治疗左眼中心性浆液性视网膜脱离非外伤所致，对此，在证据质证部分已进行阐述，且王教臣未能提供充分证据证明其主张，故其辩称意见不予采纳。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，王教臣与张学连发生拉扯行为，致使张学连左眼受伤并住院治疗，依法应承担相应的赔偿责任。但张学连未通过合理途径解决双方纠纷，反而采取易激化矛盾的方式，对纠纷的发生也应承担一定责任。综合考虑双方当事人过错程度、原因力大小、损伤参与度等因素，酌定王教臣应承担30%的赔偿责任即13737.90元。综上，张学连诉讼请求部分理由正当，对合理部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，

本案主要争议焦点为张学连受损是否系王教臣、王教南、王教杰侵权所致。张学连主张王教南、王教杰实施了共同侵权行为，未举证证明，故对该请求不予支持。而王教臣抗辩未实施侵权行为以及张学连住院治疗左眼中心性浆液性视网膜脱离非外伤所致，对此，在证据质证部分已进行阐述，且王教臣未能提供充分证据证明其主张，故其辩称意见不予采纳。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，王教臣与张学连发生拉扯行为，致使张学连左眼受伤并住院治疗，依法应承担相应的赔偿责任。但张学连未通过合理途径解决双方纠纷，反而采取易激化矛盾的方

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5115号 上诉人（原审被告）：王教臣。 被上诉人（原审原告）：张学连。 原审被告：王教南。 原审被告：王教杰。 上诉人王教臣因与被上诉人张学连、原审被告王教南、王教杰健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审……