民间借贷纠纷 （2013）潍民四终字第135号

张先军、郭江向郭海源借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系，法院予以确认。郭海源履行了交付款项的义务后，张先军、郭海源理应依约偿还郭海源的借款，并对该借款承担共同还款责任。郭海源未主张利息损失系对其权利的处分。张先军与郭海源辩称系与李丕成发生的借贷关系，且已将款项偿还给了李丕成，但在郭海源持有借条，张先军、郭江承认借条系其所写的情况下，张先军提交李丕成的收到条不能推翻郭海源的主张，故对张先军、郭江的抗辩理由，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：张先军、郭江于判决生效后十日内偿还郭海源借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张先军、郭海源负担。宣判后，张先军不服，上诉称：原审认定上诉人与被上诉人之间存在借款事实系认定事实错误。1、上诉人并不认识被上诉人，与被上诉人未

张先军、郭江向郭海源借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，该借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系，法院予以确认。郭海源履行了交付款项的义务后，张先军、郭海源理应依约偿还郭海源的借款，并对该借款承担共同还款责任。郭海源未主张利息损失系对其权利的处分。张先军与郭海源辩称系与李丕成发生的借贷关系，且已将款项偿还给了李丕成，但在郭海源持有借条，张先军、郭江承认借条系其所写的情况下，张先军提交李丕成的收到条不能推翻郭海源的主张，故对张先军、郭江的抗辩理由，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民四终字第135号上诉人（原审被告）张先军，农民。委托代理人聂来宝，山东齐善律师事故所律师。被上诉人（原审原告）郭海源，个体。委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。原审被告郭江。上诉人张先军因与被上诉人郭海源，原审被告郭江民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……