民间借贷纠纷 （2019）津02民终6847号

合法的借贷关系应予保护。本案中，被告向原告借款250000元的事实，有被告出具的借款收据、银行转账流水及证人刘某的证人证言相作证，故一审法院予以确认。原告主张被告偿还借款250000元，有证相佐，于法有据，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效一节。被告抗辩本案诉讼时效应从原告向被告主张权利，被告明确表示不履行义务时起算，故本案超过了诉讼时效。因原、被告并未约定偿还借款的期限，被告无证据证明原告向其主张权利的时间，亦无证据证明其曾明确表示不履行债务，故一审法院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“被告天津市鹰力制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈桂清借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告天津市鹰力制衣有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

合法的借贷关系应予保护。本案中，被告向原告借款250000元的事实，有被告出具的借款收据、银行转账流水及证人刘某的证人证言相作证，故一审法院予以确认。原告主张被告偿还借款250000元，有证相佐，于法有据，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效一节。被告抗辩本案诉讼时效应从原告向被告主张权利，被告明确表示不履行义务时起算，故本案超过了诉讼时效。因原、被告并未约定偿还借款的期限，被告无证据证明原告向其主张权利的时间，亦无证据证明其曾明确表示不履行债务，故一审法院对被告该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6847号上诉人（原审被告）：天津市鹰力制衣有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇服装村。法定代表人：徐忠苓，总经理。委托诉讼代理人：***，北京中盛（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂清，男，1961年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。上诉人天津市鹰力制衣有限公司因与被上诉……