合同纠纷 （2019）辽04民终2553号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，嘉信公司所主张的权利，系执行程序中所发生的事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回抚顺嘉信商品砼有限公司的起诉。诉讼费5226元予以返还。本院审理查明：2015年2月5日、2015年2月6日，一审法院对嘉信公司诉博圣公司买卖合同纠纷案分别作出（2014）抚开民二初字第00414、00415号民事判决书，判决博圣公司支付嘉信公司混凝土款合计5533485元及相应利息。判决生效后，博圣公司未在规定期限内履行给付义务，嘉信公司向一审法院申请强制执行。执行过程中，在沈抚新城管委会主持协调下，嘉信公司与博圣公司

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，嘉信公司所主张的权利，系执行程序中所发生的事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回抚顺嘉信商品砼有限公司的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2553号上诉人（原审原告）：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区。法定代表人：王福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨溢，该公司法务主管。委托诉讼代理人：王超，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，该公司经理。……