买卖合同纠纷 （2016）黑10民终811号

因协议书与承包书均是复印件，无法与原件核对，本院不予采信。上诉人水泥厂举证的报案材料无法证实其意在证明的问题，本院不予采信。本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：上诉人水泥厂与被上诉人春顺公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示且合同内容无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系有效合同。购销合同上水泥厂的公章无论是否是水泥厂在工商部门备案的公章，因购销合同上有水泥厂负责人王景财的签名，王景财的行为即是水泥厂代表行为，王景财在购销合同上签名的行为后果应由水泥厂承担。水泥厂作为买受人负有按照购销合同约定及时、全面履行合同义务。2015年5月22日，王景财作为水泥厂的负责人与春顺公司签订协议书，协议书是对原购销合同的变更。种奶牛场虽于2015年5月14日向王景财送达了解除合同通知书，但种奶牛场未及时到工商部门办理负责人变更登记，且王景财在2015年5月14日后仍旧在水泥厂经营并收取春顺公司供应的熟料，因此，王景财在2015年5月22日签订协议书时仍系上诉人水泥厂的负责人，王景财是在代表人权限范围内以水泥厂的名义与春顺公司签订协议书，王景财行为系企业

因协议书与承包书均是复印件，无法与原件核对，本院不予采信。上诉人水泥厂举证的报案材料无法证实其意在证明的问题，本院不予采信。本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：上诉人水泥厂与被上诉人春顺公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示且合同内容无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系有效合同。购销合同上水泥厂的公章无论是否是水泥厂在工商部门备案的公章，因购销合同上有水泥厂负责人王景财的签名，王景财的行为即是水泥厂代表行为，王景财在购销合同上签名的行为后果应由水泥厂承担。水泥厂作为买受人负有按照购销合同约定及时、全面履行合同义务。2015年5月22日，王景财

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终811号上诉人（原审被告）：宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省。负责人：王景财，该厂经理。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省。法定代表人：杜文东，该场场长。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。被……