（2016）苏03行终35号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。贾兴义自认邳城镇人民政府实施强拆行为时间为1995年和1997年，且根据原告诉状所述其当时亦知晓被告实施强拆行为，故原告现在提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由。虽经法院释明，但原告仍坚持诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回贾兴义的起诉。案件受理费50元，退还贾兴义。上诉人贾兴义不服原审裁定上诉称，原审适用法律错误。被上诉人具体行政行为的指向对象是强行拆除上诉人的不动产房屋，拆除时未将拆除原因、如何补偿等具体行政行为的内容告知上诉人，目前仍没予以告知。因此本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于2年起诉期间的规定，而应适用该解释第四十二条规定的20年起
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。贾兴义自认邳城镇人民政府实施强拆行为时间为1995年和1997年，且根据原告诉状所述其当时亦知晓被告实施强拆行为，故原告现在提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限且无正当理由。虽经法院释明，但原告仍坚持诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终35号上诉人（原审原告）贾兴义，农民。被上诉人（原审被告）邳州市邳城镇人民政府，住所地邳州市邳城镇。法定代表人吕达，该镇镇长。出庭负责人吴辉，该镇副镇长。委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。上诉人贾兴义因诉被上诉人邳州市邳城镇人民政府拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服邳州市人民法院（2015）邳行初字第0068号行政裁定，向本院提起……