提供劳务者受害责任纠纷 （2015）苏中民终字第02282号

原审原、被告双方一致认可以下损失：医疗费152524.31元、住院伙食补助费1314元、残疾赔偿金195228元、被抚养人生活费15278元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费2520元，原审法院予以确认。对于双方存在争议的朱胜英因本次事故造成的损失，原审法院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、交通费朱胜英主张3000元，请求法院酌情认定。俞根林、沈强认为朱胜英没有提供交通费的证据，请求法院酌情认定。原审法院认为，朱胜英因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据朱胜英治疗的实际情况，原审法院酌情认定交通费为1000元。2、误工费朱胜英主张40000元，按照200元／天，每个月按照250天的80%计算。俞根林、沈强认为朱胜英是退休人员，没有固定工作及固定收入，只是零工，不应当赔偿误工费。原审法院认为，朱胜英年龄虽超过了法定的退休年龄，虽无固定的收入，但本案中朱胜英以其劳务换取200元／天的报酬，结合本案实际情况，原审法院酌情认定朱胜英每天的误工费标准为1680元／月，误工费为14000元（1680元／月＊250／30）。3、护理费朱胜英主张13040

原审原、被告双方一致认可以下损失：医疗费152524.31元、住院伙食补助费1314元、残疾赔偿金195228元、被抚养人生活费15278元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费2520元，原审法院予以确认。对于双方存在争议的朱胜英因本次事故造成的损失，原审法院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、交通费朱胜英主张3000元，请求法院酌情认定。俞根林、沈强认为朱胜英没有提供交通费的证据，请求法院酌情认定。原审法院认为，朱胜英因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据朱胜英治疗的实际情况，原审法院酌情认定交通费为1000元。2、误工费朱胜英主张40000元，按照

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02282号上诉人（原审被告）俞根林。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈强。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱胜英。委托代理人吴海林。上诉人俞根林因与被上诉人朱胜英、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0763号民事判决，向本院……