金融借款合同纠纷 （2015）焦民二金初字第00016号

由于被告对原告焦作市商业银行股份有限公司所举上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。针对争议焦点，原告焦作商行认为，原告与被告好友公司签订的五份流动资金贷款合同是双方实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，借款关系清晰明确，合同签订后原告依约足额向被告发放借款，后被告未按约偿还相关款项，利息自2013年6月21日开始欠息。故被告应按合同约定向原告支付合同立即到期的借款本金及约定的利息、复利、罚息，被告神舟公司、富源公司、安达公司、新好友公司应按照各自的保证合同约定在其各自的保证范围内承担相应的保证责任，被告王立旗、靳小清对全部债务承担连带保证责任。其他主张和理由与其起诉内容相同。被告好友公司、神舟公司、富源公司、安达公司、王立旗、靳小清认为，原告提供证据真实有效，被告经济困难，暂时无法归还到期债务，请求法庭依法判决。依据上述有效证据的分析、认定和当事人的陈述，本院确定案件事实：对于2014年商银借字第0926005号、2014年商银借第0926004号以及2014年商银借字第0926003号借款合同涉及的未到期借款4205万元，原告于2015年2月2日向被告好友轮胎作出提

由于被告对原告焦作市商业银行股份有限公司所举上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。针对争议焦点，原告焦作商行认为，原告与被告好友公司签订的五份流动资金贷款合同是双方实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，借款关系清晰明确，合同签订后原告依约足额向被告发放借款，后被告未按约偿还相关款项，利息自2013年6月21日开始欠息。故被告应按合同约定向原告支付合同立即到期的借款本金及约定的利息、复利、罚息，被告神舟公司、富源公司、安达公司、新好友公司应按照各自的保证合同约定在其各自的保证范围内承担相应的保证责任，被告王立旗、靳小清对全部债务承担连带保证责任。其他主张和理由与其起诉内容相同。

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金初字第00016号原告焦作市商业银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人郭小艳，河南英泰律师事务所律师。委托代理人池成，系该公司员工。被告好友轮胎有限公司。住所地：博爱县。法定代表人王立旗，董事长。被告焦作市神舟汽车零部件物流有限公司，住所地：博爱县。法定代表人杨红星，董事长。被告博爱县富源实业有限责……