买卖合同纠纷 （2015）拉民一终字第113号

被告虽称原告的身份证号与《发票欠条》中的身份证号码不一致，且经与公安户籍管理处核对，被告书写的542622590607041不存在，但《发票欠条》系被告出具，且欠条中的身份证号码亦是被告书写，故该院认为欠条中书写的身份证号码系被告笔误，但其欠条中的姓名与本案原告一致，故原审法院对《发票欠条》中的旺久与原告为同一人的事实予以确认。被告向原告出具《发票欠条》的时间为2007年3月1日，此时原告应当知道自己的权利被侵害，但至起诉之日原告没有提供证据证明期间发生了时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告对被告的诉讼已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，故驳回原告旺久的全部诉讼请求。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告旺久的全部诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告旺久承担（已交纳）。宣判后，原告不服一审判决，

被告虽称原告的身份证号与《发票欠条》中的身份证号码不一致，且经与公安户籍管理处核对，被告书写的542622590607041不存在，但《发票欠条》系被告出具，且欠条中的身份证号码亦是被告书写，故该院认为欠条中书写的身份证号码系被告笔误，但其欠条中的姓名与本案原告一致，故原审法院对《发票欠条》中的旺久与原告为同一人的事实予以确认。被告向原告出具《发票欠条》的时间为2007年3月1日，此时原告应当知道自己的权利被侵害，但至起诉之日原告没有提供证据证明期间发生了时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)拉民一终字第113号上诉人(原审原告)旺久，男，1958年6月24日出生，藏族，经商，现住西藏自治区工布江达县。委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人(原审被告)西藏金路通东风汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市。法定代表人刘刚，系该公司董事长。委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。委托代理人刘维，西藏雪成律师事……