民间借贷纠纷 （2017）沪02民终3835号

本案中，对于周学军主张的金额为10万元的借款，周学军主张该笔借款系转账方式交付，对此周学军未提供相应的交付凭证，仅凭其提供的借条难以认定该笔借款成立。故对周学军要求包浩欢归还借款10万元的请求不予支持。关于周学军主张的金额为40万元的借款，根据周学军提供的借款协议、转账凭证，足以证明包浩欢于2015年8月25日向周学军借款40万元的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，包浩欢理应按约归还周学军借款。现包浩欢至今未归还周学军借款，应承担相应的民事违约责任。包浩欢认为本案双方当事人及案外人尤某某就40万元借款已重新达成借款合同，并约定由案外人尤某某归还该笔借款，对此包浩欢未提供相应的证据，不予采信。周学军主张的利息损失32,000元符合法律规定，予以支持。判决：一、包浩欢应于本判决生效之日起十日内归还周学军借款40万元；二、包浩欢应于本判决生效之日起十日内偿付周学军利息损失32,000元。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

本案中，对于周学军主张的金额为10万元的借款，周学军主张该笔借款系转账方式交付，对此周学军未提供相应的交付凭证，仅凭其提供的借条难以认定该笔借款成立。故对周学军要求包浩欢归还借款10万元的请求不予支持。关于周学军主张的金额为40万元的借款，根据周学军提供的借款协议、转账凭证，足以证明包浩欢于2015年8月25日向周学军借款40万元的事实，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，包浩欢理应按约归还周学军借款。现包浩欢至今未归还周学军借款，应承担相应的民事违约责任。包浩欢认为本案双方当事人及案外人尤某某就40万元借款已重新达成借款合同，并约定由案外人尤某某归还该笔借款，对此包浩欢未提供相应

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3835号上诉人(原审原告)：周学军，男，1970年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：包浩欢，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。上诉人周学军因与上诉……