建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终2614号

双方关于涉案工程实际为挂靠关系，该事实认定错误。（一）涉案工程的发包方和承包方为上诉人广东广厦建筑工程有限公司与原审第三人惠州市新泰阳实业有限公司。关于涉案工程实际由上诉人广东广厦建筑工程有限公司从原审第三人惠州市新泰阳实业有限公司处承包，为此，上诉人与原审第三人签订了《施工合同》；另，从《建设工程竣工结算通知书》来看，涉案工程结算是由上诉人与原审第三人之间进行的结算。故，涉案工程的发包方和承包方事实上为上诉人广东广厦建筑工程有限公司与原审第三人惠州市新泰阳实业有限公司。（二）上诉人已经提供了充分的证据证明关于本涉案工程上诉人与被上诉人双方实际为内部承包经营管理关系。上诉人已经提供的多份协议均可以证实，上诉人与被上诉人双方关于涉案工程为内部承包经营管理关系。如：上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工项目施工经营管理协议书》第二、三、四条均明确约定了在内部承包经营管理关系中上诉人、被上诉人的经营管理责任和义务，第五条、第六条明确约定了被上诉人应当承担的税、费责任；《工程项目经营管理确认书》也明确了上诉人与被上诉人双方为内部承包经营管理关系；《建筑工程施工项目经营管理补充协议书》第一条明确约

双方关于涉案工程实际为挂靠关系，该事实认定错误。（一）涉案工程的发包方和承包方为上诉人广东广厦建筑工程有限公司与原审第三人惠州市新泰阳实业有限公司。关于涉案工程实际由上诉人广东广厦建筑工程有限公司从原审第三人惠州市新泰阳实业有限公司处承包，为此，上诉人与原审第三人签订了《施工合同》；另，从《建设工程竣工结算通知书》来看，涉案工程结算是由上诉人与原审第三人之间进行的结算。故，涉案工程的发包方和承包方事实上为上诉人广东广厦建筑工程有限公司与原审第三人惠州市新泰阳实业有限公司。（二）上诉人已经提供了充分的证据证明关于本涉案工程上诉人与被上诉人双方实际为内部承包经营管理关系。上诉人已经提供的多份协议均

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2614号上诉人（原审原告）：广东广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91441300195995684F，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-C号公寓。法定代表人：罗幸林。委托诉讼代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廖连山，男，汉族，1963年4月……