租赁合同纠纷 （2017）鲁16民终380号

被告山东省博兴县新曹王建工有限公司在承建梅贵嘉园工程时，曹明海作为山东省博兴县新曹王建工有限公司的工地材料员，为工程所需建筑设备与原告魏洪顺签订《钢模板租赁合同书》，加盖“山东省博兴县曹王建工有限公司第五项目部”的印章，即使其不是被告山东省博兴县新曹王建工有限公司的工作人员，原告也有理由相信曹明海其有权代理被告山东省博兴县新曹王建工有限公司为梅贵嘉园工地租赁所需建筑设备，故曹明海对租赁该部分建筑设备的行为，仍可构成表见代理。对曹明海的代理行为引起的法律后果，被告山东省博兴县新曹王建工有限公司依法应承担民事责任。原告魏洪顺已交付合同约定的租赁设备，被告山东省博兴县新曹王建工有限公司应按合同约定支付租赁费。由于被告山东省博兴县新曹王建工有限公司逾期付款，依约应承担相应的违约责任。对原告魏洪顺要求被告曹明月支付梅贵嘉园工地租赁费65998元、违约金10000元的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于被告山东省博兴县新曹王建工有限公司所提原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，一审法院经审查认为，自曹明海为原告出具的欠条均未确定付款期限，且原告主张多次向被告山东省博兴县新曹

被告山东省博兴县新曹王建工有限公司在承建梅贵嘉园工程时，曹明海作为山东省博兴县新曹王建工有限公司的工地材料员，为工程所需建筑设备与原告魏洪顺签订《钢模板租赁合同书》，加盖“山东省博兴县曹王建工有限公司第五项目部”的印章，即使其不是被告山东省博兴县新曹王建工有限公司的工作人员，原告也有理由相信曹明海其有权代理被告山东省博兴县新曹王建工有限公司为梅贵嘉园工地租赁所需建筑设备，故曹明海对租赁该部分建筑设备的行为，仍可构成表见代理。对曹明海的代理行为引起的法律后果，被告山东省博兴县新曹王建工有限公司依法应承担民事责任。原告魏洪顺已交付合同约定的租赁设备，被告山东省博兴县新曹王建工有限公司应按合同约定支

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终380号上诉人（原审被告）：山东省博兴县新曹王建工有限公司。住所地：博兴县博昌街道办事处西伏工业园泰和工贸院内。法定代表人：卢军，执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：魏洪顺，男，1958年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师（特……