提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘05民终16号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：1、袁仁安是否为刘世友提供劳务？2、袁仁安起诉是否已过诉讼时效？袁仁安起诉要求刘世友赔偿相关损失70000元，但袁仁安提交的证据只能证实袁仁安与屋主谭某某之间形成了承揽关系，刘世友在袁仁安与谭某某之间的承揽关系形成过程中仅仅起到一个介绍作用，双方之间不是劳务关系，因此，袁仁安不是在为刘世友提供劳务过程中受到伤害，刘世友对袁仁安受伤致损没有过错，不应承担责任。关于袁仁安起诉是否已过诉讼时效的问题，经审查，从袁仁安受伤被定残至起诉主张刘世友赔偿的期间已超过一年，根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，袁仁安起诉确已超过诉讼时效，故对于刘世友的诉讼时效答辩意见，予以采纳。综上所述，对袁仁安的全部诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回袁仁安要求刘世友赔偿的诉讼请求。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由袁仁安负担。二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的

本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：1、袁仁安是否为刘世友提供劳务？2、袁仁安起诉是否已过诉讼时效？袁仁安起诉要求刘世友赔偿相关损失70000元，但袁仁安提交的证据只能证实袁仁安与屋主谭某某之间形成了承揽关系，刘世友在袁仁安与谭某某之间的承揽关系形成过程中仅仅起到一个介绍作用，双方之间不是劳务关系，因此，袁仁安不是在为刘世友提供劳务过程中受到伤害，刘世友对袁仁安受伤致损没有过错，不应承担责任。关于袁仁安起诉是否已过诉讼时效的问题，经审查，从袁仁安受伤被定残至起诉主张刘世友赔偿的期间已超过一年，根据《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，袁仁安起诉

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终16号上诉人（原审原告）：袁仁安。被上诉人（原审被告）：刘世友。上诉人袁仁安因与被上诉人刘世友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。袁仁安与刘世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁仁安上……