生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）哈民少终字第23号

关于《学生伤害事故处理办法》是否适用本案问题。《学生伤害事故处理办法》第二条规定：“在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故的处理，适用本办法。”适用该办法需要符合以下基本条件：第一，受伤害的主体必须是在校学生。这里的“在校学生”是指在国家或者社会力量举办的全日制的中小学（含特殊教育学校）、各类中等职业学校、高等学校中进行全日制就读的受教育者。第二，损害地点的特定性。事故的发生地须是在学校实施教育活动或学校组织的校外活动的场所，以及在学校有管理责任的校舍、场地、其他教学设施、生活设施内；第三，损害时间的特定性。事故须是在校学习、生活及参加学校组织的校外活动期间所发生的。本案中，刘某经私立绘画学校介绍到刘学、段永君经营的哈尔滨静鑫旅店102房间居住，刘某直接向旅店交住宿费，并非系学校负有管理的宿舍，刘某主张承担侵权责任的主体亦不是学校。故本案不适用该办法。对刘某提出应按照《学生事故处理办法》确定本案赔偿标准的上诉主张，本院不予支持。关于原审判决对本案的责任划分是否正确问题。本案

关于《学生伤害事故处理办法》是否适用本案问题。《学生伤害事故处理办法》第二条规定：“在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故的处理，适用本办法。”适用该办法需要符合以下基本条件：第一，受伤害的主体必须是在校学生。这里的“在校学生”是指在国家或者社会力量举办的全日制的中小学（含特殊教育学校）、各类中等职业学校、高等学校中进行全日制就读的受教育者。第二，损害地点的特定性。事故的发生地须是在学校实施教育活动或学校组织的校外活动的场所，以及在学校有管理责任的校舍、场地、其他教学设施、生活设施

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民少终字第23号上诉人（原审原告）刘某，户籍所在地黑龙江省望奎县。法定代理人张某某，户籍所在地黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。系刘某母亲。委托代理人刘钧。上诉人（原审被告）刘学，户籍地黑龙江省海伦市，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王海燕，黑龙江民强律师事务所律师。上诉人（原审被告）段永君，户籍地黑龙江省海伦市，住所地哈尔滨市南岗区。委托代……