提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤07民终848号

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。对于廖玉洪由陈伟高、林溢新雇请，在碧辉园小区进行公共区域树木修剪工作时受伤的事实，各方当事人均没有异议，对此，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：对廖玉洪受伤所造成的经济损失，应如何承担民事责任问题。第一，碧辉园业委会与陈伟高、林溢新的民事关系问题。综合一审法院上述查明的事实，可以明确：陈伟高、林溢新合伙向碧辉园业委会承接碧辉园小区公共区域树木的修剪及清运工作，并由陈伟高、林溢新自带工具和组织人员完成上述工作，工作完成后，由碧辉园业委会给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百五十三条的规定，碧辉园业委会与陈伟高、林溢新之间的合同关系构成承揽合同民事法律关系，碧辉园业委会为定作人，陈伟高和林溢新是承揽人。因此，碧辉园业委会在本案中的主体不适格。第二，廖玉洪经济损失数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合廖玉洪在本案之中的诉讼请求，核实廖玉洪在本案的损失为：1、医疗费。庭审中，对廖玉洪主张的因伤治疗共花费的住院医疗费为38939.98元，各方没有表示异议，对

本案属于提供劳务者受害责任纠纷。对于廖玉洪由陈伟高、林溢新雇请，在碧辉园小区进行公共区域树木修剪工作时受伤的事实，各方当事人均没有异议，对此，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：对廖玉洪受伤所造成的经济损失，应如何承担民事责任问题。第一，碧辉园业委会与陈伟高、林溢新的民事关系问题。综合一审法院上述查明的事实，可以明确：陈伟高、林溢新合伙向碧辉园业委会承接碧辉园小区公共区域树木的修剪及清运工作，并由陈伟高、林溢新自带工具和组织人员完成上述工作，工作完成后，由碧辉园业委会给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百五十三条的规定，碧辉园业委会与陈伟高、林溢新之间的合同关系构成承揽合

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终848号上诉人（原审被告）：林溢新。委托诉讼代理人：谭文正，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴源，广东圭峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：廖玉洪。委托诉讼代理人：唐琪，贵州省习水县公共法律服务中心驻广东深圳工作站站长。被上诉人（原审被告）：陈伟高。被上诉人（原审被告）：江门市碧辉园小区业主委员会。法定代表人：卢锡波……